Зміст

• Порівняльна діаграма
• Визначення Microkernel
• Визначення монолітного ядра
• Ключові відмінності між мікрокенером та монолітним ядром
• Висновок:

Ядро - це основна частина операційної системи; він управляє ресурсами системи. Ядро - ніби міст між додатком та обладнанням комп’ютера. Ядро можна класифікувати далі на дві категорії, Microkernel та Monolithic Kernel. Microkernel - це той, в якому сервіси користувачів та служби ядра зберігаються в окремому просторі адреси. Однак у службах користувачів Monolithic ядра та сервісах ядра обидва зберігаються в одному адресному просторі. Обговоримо ще кілька відмінностей між ядром Microkernel та Monolithic за допомогою таблиці порівняння, показаної нижче.

1. Порівняльна діаграма
2. Визначення
3. Ключові відмінності
4. Висновок

Порівняльна діаграма

Основа для порівняння	Мікрокернел	Монолітне ядро
Основні	У сервісах користувачів і ядрах mikrokernel служби зберігаються в окремому адресному просторі.	У монолітному ядрі і сервіси користувачів, і служби ядра зберігаються в одному адресному просторі.
Розмір	Microkernel меншого розміру.	Монолітичне ядро ​​більше, ніж мікроядер.
Виконання	Повільне виконання.	Швидке виконання.
Розширюваний	Мікропрохідник легко розширюється.	Монолітне ядро ​​важко розширити.
Безпека	Якщо служба виходить з ладу, це впливає на роботу мікроядер.	Якщо служба виходить з ладу, вся система виходить з ладу в монолітному ядрі.
Код	Щоб написати мікроядро, потрібно більше коду.	Для написання монолітного ядра потрібно менше коду.
Приклад	QNX, Symbian, L4Linux, Singularity, K42, Mac OS X, Цілісність, PikeOS, HURD, Minix та Coyotos.	Linux, BSD (FreeBSD, OpenBSD, NetBSD), Microsoft Windows (95,98, Me), Solaris, OS-9, AIX, HP-UX, DOS, OpenVMS, XTS-400 тощо.

Визначення Microkernel

Microkernel, будучи ядром, управляє всіма системними ресурсами. Але в мікроядці, то послуги користувачів і послуги ядра реалізуються в різному адресному просторі. Служби користувачів зберігаються в адресний простір користувача, і послуги ядра зберігаються під адресний простір ядра. Це зменшує розмір ядра і додатково зменшує розмір операційної системи.

На додаток до зв'язку між додатком та обладнанням системи, мікроядер надає мінімальні послуги управління процесами та пам'яттю. Зв'язок між клієнтською програмою / додатком та службами, що працюють в адресному просторі користувача, встановлюється шляхом проходження. Вони ніколи не взаємодіють безпосередньо. Це знижує швидкість виконання мікрокенера.

У мікрокерелі користувацькі служби ізольовані від служб ядра, тому якщо будь-яка служба користувача не працює, це не впливає на службу ядра, а отже, на операційну систему залишаються недоторканими. Це одна з переваг мікропроводу. Мікропрохідник легко розширюваний. Якщо нові сервіси потрібно додати, вони додаються до адресного простору користувача, отже, простір ядра не потребує жодних змін. Мікроядер також легко переноситься, надійний і надійний.

Визначення монолітного ядра

Монолітне ядро ​​управляє системними ресурсами між додатком і апаратними засобами системи. Але на відміну від microkernel, сервіси користувачів та сервіси ядра реалізуються в одному адресному просторі. Це збільшує розмір ядра, ще більше збільшує розмір операційної системи.

Монолітне ядро ​​забезпечує планування процесора, управління пам'яттю, управління файлами та інші функції операційної системи за допомогою системних викликів. Оскільки сервіси користувачів та служби ядра обидва проживають в одному адресному просторі, це призводить до швидкої роботи операційної системи.

Одним з недоліків монолітного ядра є те, якщо якась одна служба виходить з ладу, вся система виходить з ладу. Якщо нову службу потрібно додати в монолітному ядрі, всю операційну систему слід модифікувати.

Ключові відмінності між мікрокенером та монолітним ядром

1. Основним моментом, за яким розрізняють мікроядро та монолітне ядро, є те мікроядер реалізовувати служби користувачів та служби ядра в різні адресні простори і монолітне ядро реалізувати як сервіси користувачів, так і служби ядра в той самий адресний простір.
2. Розмір мікроядра становить малий оскільки в адресному просторі ядра перебувають лише служби ядра. Однак розмір монолітного ядра порівняно більший ніж microkernel, тому що і сервіси ядра, і служби користувачів проживають в одному адресному просторі.
3. Виконання монолітного ядра є швидше оскільки зв'язок між додатком та обладнанням встановлюється за допомогою системний виклик. З іншого боку, виконання мікрокенера є повільний оскільки зв'язок між додатком та обладнанням системи встановлюється наскрізь мимохідь.
4. Розширити microkernel досить просто, оскільки в службовий адресний простір користувача потрібно додати нову службу, яка є ізольованою від простору ядра, тому ядро ​​не потребує змін. Навпаки йдеться про монолітне ядро, якщо нову службу потрібно додати в монолітне ядро, то все ядро ​​потрібно змінити.
5. Microkernel більше захищений ніж монолітне ядро, як ніби сервіс не спрацьовує в мікрокерелі, операційна система залишається незадіяною. З іншого боку, якщо служба виходить з ладу в монолітному ядрі, вся система виходить з ладу.
6. Монолітичне проектування ядра вимагає менше коду, що в подальшому призводить до меншої кількості помилок. З іншого боку, для розробки мікроядер потрібно більше коду, що надалі призводить до появи більше помилок.

Висновок:

Microkernel повільніше, але безпечніше і надійніше, ніж монолітне ядро. Монолітичне ядро ​​швидко, але менш безпечно, оскільки будь-який збій служби може призвести до збою системи.